Insiderhandel: Auch Erlöse aus einem untauglichen Versuch unterliegen der Einziehung
OLG Frankfurt a.M. v. 25.7.2024 - 7 Ws 253/23
Der Sachverhalt:
Die Staatsanwaltschaft hatte gegen den Angeklagten wegen des Vorwurfs, insgesamt 154 Insidergeschäfte getätigt zu haben, ermittelt. So soll der Angeklagte als Mitarbeiter der Deutsche Börse AG kurz vor deren Veröffentlichung Kenntnis von 154 Ad-hoc-Mitteilungen erhalten haben. Noch bevor diese bekannt gegeben wurden, soll er über das in seiner Verfügungsgewalt stehende Depot seiner Ehefrau Aktien und/oder Derivate gekauft und nach Veröffentlichung verkauft haben. Die den Käufen zugrundeliegenden Ad-hoc Mitteilungen hätten bei rund 1/3 der Fälle tatsächlich Insiderinformationen beinhaltet. Der Angeklagte soll die Käufe aufgrund der - teilweise irrigen - Annahme getätigt haben, über Insiderinformationen zu verfügen.
Zur Sicherung der Einziehung des aus der Tat Erlangten hat das LG Vermögen des Angeklagten i:H.v. knapp 1,3 Mio. € durch Arrest vorläufig sichern lassen. Dies entspricht dem Wert der vom Angeklagten weiterveräußerten Finanzinstrumente zum Zeitpunkt des Verkaufs. Die hiergegen gerichtete Beschwerde des Angeklagten blieb vor dem OLG erfolglos. Die Entscheidung ist nicht anfechtbar.
Die Gründe:
Die Voraussetzungen für die Anordnung des Vermögensarrestes lagen vor.
Es besteht der dringende Verdacht, dass der Angeklagte in 154 Fällen Insidergeschäfte getätigt hat. Dies folgt u.a. aus seinen geständigen Angaben. Eine Schnellprüfung der BaFin durch Vergleich der Standardabweichung der logarithmierten Renditen hat dies zudem bestätigt.
Außerdem ist die Annahme begründet, dass der Angeklagte durch die Taten etwas der Einziehung Unterliegendes erlangt hat - hier die erworbenen Finanzinstrumente. Dabei werden sowohl die Fälle erfasst, in denen tatsächlich Insiderinformationen dem Erwerb zugrunde gelegen haben, als auch die Fälle, in denen der Angeklagte dies nur irrig angenommen hat. Denn auch der - hier untaugliche - Versuch des Insiderhandels stellt eine rechtswidrige Tat im Sinne der Einziehungsvorschriften dar.
Grundsätzlich genügt für die Einziehung als Anknüpfungstat eine versuchte Tatbegehung. Die Taten sind hier - gleich ob versucht oder vollendet - ursächlich für die Kaufentscheidung gewesen. Damit beruht der Vermögensvorteil auf der strafbewehrten Handlung dem - teilweise nur versuchten - Insiderhandel.
Da die Wertpapiere wegen des Weiterverkaufs nicht mehr eingezogen werden können, unterliegt der durch den Verkauf erzielte Erlös der Einziehung. Hiervon sind keine Abzüge vorzunehmen. Das Gesetz sieht insofern für alle "bewusst und willentlich" für die Tat getätigten Aufwendungen ein Abzugsverbot vor. Etwaige unbillige Härten sollen nach dem Willen des Gesetzgebers im Ermittlungs- und Erkenntnisverfahren außer Betracht bleiben und in das Vollstreckungsverfahren verlagert werden.
Mehr zum Thema:
Beratermodul WM / WuB Wirtschafts- und Bankrecht:
WM und WuB in einem Modul: Die WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht informiert wöchentlich aktuell und umfassend im Rechtsprechungsteil über Urteile und Beschlüsse der Gerichte. Die WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht informieren monatlich aktuell und praxisbezogen kommentiert über alle wichtigen wirtschafts- und bankrechtlichen Entscheidungen. 4 Wochen gratis nutzen!
wistra Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht online
Die Nummer 1 im Wirtschafts- und Steuerstrafrecht - 4 Wochen gratis nutzen!
Aktionsmodul Gesellschaftsrecht:
Mit dem Aktionsmodul stehen dem umfassend tätigen Gesellschaftsrechtler fünf Beratermodule zur Verfügung. Inklusive Beratermodul AG, GmbHR und ZIP. Zahlreiche, bewährte Formulare mit LAWLIFT bearbeiten! Online first: Der K. Schmidt/Lutter AktG Kommentar mit den neuesten Kommentierungen zur virtuellen Hauptversammlung! 4 Wochen gratis nutzen!
OLG Frankfurt a.M. PM vom 24.9.2024
Die Staatsanwaltschaft hatte gegen den Angeklagten wegen des Vorwurfs, insgesamt 154 Insidergeschäfte getätigt zu haben, ermittelt. So soll der Angeklagte als Mitarbeiter der Deutsche Börse AG kurz vor deren Veröffentlichung Kenntnis von 154 Ad-hoc-Mitteilungen erhalten haben. Noch bevor diese bekannt gegeben wurden, soll er über das in seiner Verfügungsgewalt stehende Depot seiner Ehefrau Aktien und/oder Derivate gekauft und nach Veröffentlichung verkauft haben. Die den Käufen zugrundeliegenden Ad-hoc Mitteilungen hätten bei rund 1/3 der Fälle tatsächlich Insiderinformationen beinhaltet. Der Angeklagte soll die Käufe aufgrund der - teilweise irrigen - Annahme getätigt haben, über Insiderinformationen zu verfügen.
Zur Sicherung der Einziehung des aus der Tat Erlangten hat das LG Vermögen des Angeklagten i:H.v. knapp 1,3 Mio. € durch Arrest vorläufig sichern lassen. Dies entspricht dem Wert der vom Angeklagten weiterveräußerten Finanzinstrumente zum Zeitpunkt des Verkaufs. Die hiergegen gerichtete Beschwerde des Angeklagten blieb vor dem OLG erfolglos. Die Entscheidung ist nicht anfechtbar.
Die Gründe:
Die Voraussetzungen für die Anordnung des Vermögensarrestes lagen vor.
Es besteht der dringende Verdacht, dass der Angeklagte in 154 Fällen Insidergeschäfte getätigt hat. Dies folgt u.a. aus seinen geständigen Angaben. Eine Schnellprüfung der BaFin durch Vergleich der Standardabweichung der logarithmierten Renditen hat dies zudem bestätigt.
Außerdem ist die Annahme begründet, dass der Angeklagte durch die Taten etwas der Einziehung Unterliegendes erlangt hat - hier die erworbenen Finanzinstrumente. Dabei werden sowohl die Fälle erfasst, in denen tatsächlich Insiderinformationen dem Erwerb zugrunde gelegen haben, als auch die Fälle, in denen der Angeklagte dies nur irrig angenommen hat. Denn auch der - hier untaugliche - Versuch des Insiderhandels stellt eine rechtswidrige Tat im Sinne der Einziehungsvorschriften dar.
Grundsätzlich genügt für die Einziehung als Anknüpfungstat eine versuchte Tatbegehung. Die Taten sind hier - gleich ob versucht oder vollendet - ursächlich für die Kaufentscheidung gewesen. Damit beruht der Vermögensvorteil auf der strafbewehrten Handlung dem - teilweise nur versuchten - Insiderhandel.
Da die Wertpapiere wegen des Weiterverkaufs nicht mehr eingezogen werden können, unterliegt der durch den Verkauf erzielte Erlös der Einziehung. Hiervon sind keine Abzüge vorzunehmen. Das Gesetz sieht insofern für alle "bewusst und willentlich" für die Tat getätigten Aufwendungen ein Abzugsverbot vor. Etwaige unbillige Härten sollen nach dem Willen des Gesetzgebers im Ermittlungs- und Erkenntnisverfahren außer Betracht bleiben und in das Vollstreckungsverfahren verlagert werden.
Beratermodul WM / WuB Wirtschafts- und Bankrecht:
WM und WuB in einem Modul: Die WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht informiert wöchentlich aktuell und umfassend im Rechtsprechungsteil über Urteile und Beschlüsse der Gerichte. Die WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht informieren monatlich aktuell und praxisbezogen kommentiert über alle wichtigen wirtschafts- und bankrechtlichen Entscheidungen. 4 Wochen gratis nutzen!
wistra Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht online
Die Nummer 1 im Wirtschafts- und Steuerstrafrecht - 4 Wochen gratis nutzen!
Aktionsmodul Gesellschaftsrecht:
Mit dem Aktionsmodul stehen dem umfassend tätigen Gesellschaftsrechtler fünf Beratermodule zur Verfügung. Inklusive Beratermodul AG, GmbHR und ZIP. Zahlreiche, bewährte Formulare mit LAWLIFT bearbeiten! Online first: Der K. Schmidt/Lutter AktG Kommentar mit den neuesten Kommentierungen zur virtuellen Hauptversammlung! 4 Wochen gratis nutzen!