Entschädigung wegen Altersdiskriminierung unabhängig von der Besetzung des Arbeitsplatzes
Man mag es kaum glauben: Immer wieder gibt es Stellenausschreibungen mit - diskriminierenden - Altersbeschränkungen. Das BAG hatte heute, am 23.8.2012 ( 8 AZR 285/11, Pressemitteilung Nr. 61/12, www.bundesarbeitsgericht.de) über den Entschädigungsanspruch gem. § 15 Abs. 2 AGG eines nicht eingestellten, im Jahr 1956 geborenen, also älteren Bewerbers zu entscheiden. Der Arbeitgeber hatte im Juni 2009 zwei Mitarbeiter "im Alter zwischen 25 und 35 Jahren" gesucht und den Kläger nicht zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen. Auch kein anderer Bewerber kam zum Zuge, obwohl mehrere Einstellungsgespräche geführt worden waren.
Gegen die Vorinstanzen - und bislang wohl hM (vgl auch LAG Düsseldorf v. 1.2.2002 - 9 Sa 1451/01, NZA-RR 2002,345) - hat der Achte Senat den Anspruch nicht allein deshalb für unbegründet erachtet, weil niemand eingestellt wurde: Durch die Zurückverweisung zum LAG Berlin-Brandenburg muss noch in der Tatsacheninstanz aufgeklärt werden, ob der Kläger für die Stelle objektiv geeeignet war und seine Einstellung wegen seines Alters unterblieben ist.
Mit diesem Urteil wird die Entschädigungspflicht wegen Verstoßes gegen das Benachteiligungsverbot des § 7 Abs 1 AGG auf Fälle ausgeweitet, in denen es - aus welchen Gründen auch immer - gar nicht zur Begründung eines Arbeitsverhältnisses gekommen ist. Das ist- prima facie - ebenso erstaunlich wie folgerichtig. Die Entschädigung wird nämlich gewährt, weil der Anspruch des Bewerbers auf einen diskriminierungsfreien Bewerbungsprozess gerichtet ist (so auch MünchKommBGB/Thüsing § 15 AGG RdNr. 19). Wenig überzeugend ist der Gedanke, die Höhe der Entschädigung von diesem Umstand abhängig zu machen (so aber wohl Thüsing aaO).
Arbeitgeber können jedenfalls in solchen Fällen der Gefahr einer Entschädigungspflicht nicht mehr dadurch entgehen, dass sie keine Einstellung vornehmen - oder sie auf die nächste "Bewerbungsrunde" verschieben.
Dr. Wienhold Schulte, FAArbR