Computer Law Review International - CRi A Journal of Information Law and Technology
Zeitschrift für die Praxis des Rechts der internationalen Informationstechnologie. Wissenschaftlich fundiert und für die Praxis aufbereitet.
Online erhältlich im
Beratermodul IT-Recht
Owlit Rechtsabteilung
- Englischsprachige Fachzeitschrift
- Informiert über die Vielzahl weltweiter Entwicklungen im IT-Recht
Beschreibung
Computer Law Review International ist eine englischsprachige Fachzeitschrift, die ausschließlich den internationalen Entwicklungen im Recht moderner Informationstechnologien gewidmet ist. Sie zeigt auf, wie weltweit mit elementaren Fragen dieses Rechtsgebiets umgegangen wird bzw. werden könnte, die durch die technologische Entwicklung aufgeworfen werden. CRI zeichnet über das IT-Recht in Europa hinaus ein verläßliches Bild der Rechtsentwicklung insbesondere in den USA und informiert über die Vielzahl weltweiter Entwicklungen, mit denen andere Staaten den Herausforderungen durch die digitalisierte und vernetzte Informationsgesellschaft zu begegnen suchen. In zusammenfassenden Aufsätzen und kurzen Updates mit Hintergrundinformationen sowie auf ihren wesentlichen Kern gekürzten gerichtlichen Entscheidungen werden die wesentlichen ausländischen Entwicklungen abgebildet. Dabei greift CRI Themen auf, die über die jeweils national bedeutsame Rechtslage hinausgehen und als solche der internationalen Rechtsentwicklung vorgreiflich sein können.
Portal zum IT-Recht - Experten-Blog, News, Gesetzgebungsreport - Newsletter, RSS-Feeds
Die Zeitschrift als eJournal erhalten Sie über unseren Kooperationspartner De Gruyter www.degruyter.com
Erscheinungsweise:
6 x jährlich (15.2./ 15.4./ 15.6./15.8./15.10 / 15.12.)
Aktuelles Heft
Heft 4/2024
Articles
Beardwood, John, The Canadian AIDA and the EU AI Act: Will Sanity Prevail as they more closely align? – Part 1, CRi 2024, 97-104
Part 1 of this paper first provides an update on the progress of AIDA and the EU AI Act (I), outlines a summary roadmap of the base similarities and differences between the two items of legislation (II), reviews the objectives of AIDA in contrast to the EU AI Act (III), compares their respective jurisdictional scope (IV), reviews their respective definitions of AI systems (V), outlines new definitions/concepts which have been introduced into the legislation (VI), outlines the extent to which there are exclusions for the public sector (VII) and for research (VIII), and provides an overview of their respective risk-based approaches (IX).
Karathanasis, Theodoros, Defining AI Systems in the EU and Beyond, CRi 2024, 104-114
The aim of this article is to assess the current global reach of the European Union’s regulatory influence on AI. This analysis focuses on how an “AI system” is defined in the final EU AI Act and presents the hypothesis that the more rigid the definition of AI systems is, the less global the reach of the EU AI Act’s standards will be, especially in countries with a strong tendency towards AI sovereignty. A qualitative comparative analysis of four case studies (Brazil, Canada, Chile, USA) reveals persistent divergences centred on the material scope of AI systems. In turn, the global reach of the EU AI Act seems rather limited at best in the long term.
Keber, Tobias / Schwartmann, Rolf / Zenner, Kai, The EU AI Act: A Practice-Oriented Interpretation, CRi 2024, 114-120
After a brief introduction (I.) and a closer look at the exact timeline (II.) of the Artificial Intelligence Act, the article addresses key questions ranging from regulated AI applications over the risk-based approach and the classification system to the wide range of high-risk AI systems (III.) before a conclusion concerning the likely impact of the AI Act is drawn (IV.).
Case Law
CJEU v. 29 February 2024 - C-606/21, EU: Prohibition of information society service for online sale of medicinal products, CRi 2024, 120-123
Updates
Mikolasch, Felix / Panek, Wojciech, EEA: noyb’s Consent Banner Report, CRi 2024, 123-126
Lloyd, Ian, UK: Digital Markets and Future Developments, CRi 2024, 126-128
Autoren
Editorial Board:
Prof. Dr. Thomas Dreier, M.C.J.
Dr. Jens-L. Gaster
RA Thomas Heymann
Prof. Dr. Michael Lehmann, Dipl.-Kfm.
Prof. Raymond T. Nimmer†
Attorney at Law Holly K. Towle, J.D.
Attorney at Law Thomas Vinje
Redaktion
RA Ulrich Gasper, LL.M. (Edinburgh) (responsible editor)
Veronika Schindhelm (editorial assistant), Gustav-Heinemann-Ufer 58, D-50968 Cologne · Phone +49 221 937 38-1 80, Fax +49 221 937 38-903, e-mail: cr-international@otto-schmidt.de.